Senát 2026 · souvisí s komunálními volbami 2026

Senátní volby 2026, 1. kolo: forenzní audit a srovnání s komunálními volbami

Analýza všech 5 021 okrsků ve 27 senátních obvodech (9.–10. 10. 2026), 154 kandidátů a 156 XML dávek volební noci, porovnaná okrsek po okrsku s komunálními volbami konanými ve stejný den a se senátními volbami 2018, 2020 a 2022.

Autor: Martin Suchan · 11. 10. 2026 · Každý nález obsahuje proklik na výsledky okrsku na volby.gov.cz.

Závěr: Data nenesou známky systematické ani koordinované manipulace. Oficiální výsledky všech 154 kandidátů jsou ze součtu okrsků reprodukovatelné na 100 % a přepočet postupujících i zvolených v 1. kole souhlasí. Globální testy (Klimek, poslední číslice, 2BL, celá procenta účasti) jsou v normě a odpovídají letům 2018–2022.

Zásadní je těsnost výsledků: v obvodu Žďár nad Sázavou rozhodl o postupu do 2. kola jediný hlas (Klement 11 373, Černý 11 372), v Karviné 50 hlasů a v Litovli 146. V Litovli je navíc okrsek Šumvald, kde se do urny nevrátilo 142 vydaných obálek. Kromě toho jsme našli prohozené zápisy dvou okrsků v Příbrami, dva překlepy v počtu vydaných obálek, pravděpodobnou záměnu kandidátů v Nišovicích a podezřelý balík neplatných obálek v Praze 19. Na postupující a zvolené nemá žádná z nalezených chyb vliv.

Okrsků analyzováno

5 021

27 obvodů, 100 % pokrytí, 5 019 spárováno s KV

Reprodukce výsledků

100 %

154 kandidátů, postup i zvolení v 1. kole

Nejtěsnější postup

1 hlas

Žďár nad Sázavou (51)

Senátní / komunální obálky

86,9 %

2018: 89,0 %, 2022: 89,1 %

Známky manipulace

žádné

chyby jsou ojedinělé a nahodilé

Odpovídá počet senátních obálek komunálním? Ne – a je to normální

V okrscích, kde se volilo do obou orgánů, bylo odevzdáno 1 365 714 komunálních a jen 1 187 207 senátních obálek, tedy o 13,1 % méně. Stejný jev je vidět i v minulých souběžných volbách (2018: 11,0 %, 2022: 10,9 %); letos je rozdíl o necelé 2 p. b. větší.

Odmítnutí senátního lístku (164 663 voličů, 12,0 %). Volič si v místnosti převezme jen obálku a lístky pro volby, kterých se chce účastnit. Rozdíl vzniká už u stolu komise: vydaných senátních obálek je o tolik méně než komunálních.
Nevrácené obálky (17 723, 1,5 %). Senátní obálka vydaná, ale nevhozená do urny; u komunálních voleb jen 3 879. Část komisí zapisuje jako vydané senátní obálky všem voličům (v 296 okrscích se počty vydaných obálek shodují přesně).
Rozdílné seznamy voličů (0,35 %). V komunálních volbách volí i občané EU s trvalým pobytem, v senátních ne (seznam pro Senát je o 9 891 voličů kratší, nejvíce v centru Prahy).
Opačným směrem působí voličské průkazy (746 voličů) a okrsky v nemocnicích a domovech seniorů: do Senátu lze volit kdekoli v obvodu, komunální volby jen v místě bydliště.

Poměr se mezi obvody liší od 78,5 % do 97,9 %: ve velkých městech (Praha, Plzeň, Brno) bere senátní lístek téměř každý, na venkově s velkou účastí v komunálních volbách zhruba čtyři pětiny voličů. Odchylky jednotlivých okrsků od okolí jsme použili jako další detektor chyb (nálezy S04–S06, S10, S11).

Kde se ztrácí 13 % obálek: většina voličů senátní obálku vůbec nepřevzala

Součty za 5 019 okrsků, v nichž se konaly obojí volby (9.–10. 10. 2026)

Rozdíl mezi vydanými komunálními a vydanými senátními obálkami (164 663) tvoří voliči, kteří senátní obálku při hlasování nepřevzali. Dalších 17 723 senátních obálek bylo vydáno, ale nevrátilo se do urny; 32 853 odevzdaných obálek bylo neplatných nebo prázdných.

Zobrazit jako tabulku

Krok	Počet	Podíl z obálek KV
KV: vydané obálky	1 369 593	100,3 %
KV: odevzdané obálky	1 365 714	100,0 %
Senát: vydané obálky	1 204 930	88,2 %
Senát: odevzdané obálky	1 187 207	86,9 %
Senát: platné hlasy	1 154 354	84,5 %

Poměr senátních a komunálních obálek podle obvodu

Ve velkých městech (Praha, Plzeň, Brno) bere senátní obálku přes 95 % voličů komunálních voleb, na venkově zhruba čtyři pětiny

Zobrazit jako tabulku

Obvod	Senát: odevzdané obálky	KV: odevzdané obálky	Poměr
Litovel (66)	43 338	55 210	78,5 %
Cheb (3)	34 884	42 380	82,3 %
Rychnov nad Kněžnou (48)	47 279	57 407	82,4 %
Znojmo (54)	41 533	50 217	82,7 %
Louny (6)	47 285	57 108	82,8 %
Strakonice (12)	45 738	55 123	83,0 %
Karviná (75)	24 458	29 472	83,0 %
Trutnov (39)	40 651	48 751	83,4 %
Česká Lípa (36)	44 088	52 855	83,4 %
Kolín (42)	52 299	62 409	83,8 %
Přerov (63)	41 840	49 737	84,1 %
Žďár nad Sázavou (51)	45 967	54 447	84,4 %
Pelhřimov (15)	48 381	57 096	84,7 %
Příbram (18)	54 871	64 054	85,7 %
Uherské Hradiště (81)	44 986	52 416	85,8 %
Děčín (33)	35 177	40 817	86,2 %
Zlín (78)	47 455	54 302	87,4 %
Frýdek-Místek (69)	44 745	50 617	88,4 %
Vyškov (57)	60 119	67 608	88,9 %
Kladno (30)	49 118	55 202	89,0 %
Ostrava-město (72)	34 362	38 195	90,0 %
Hradec Králové (45)	46 631	50 405	92,5 %
Brno-město (60)	47 314	49 652	95,3 %
Praha 9 (24)	43 147	44 936	96,0 %
Plzeň-město (9)	39 570	41 165	96,1 %
Praha 1 (27)	36 189	37 358	96,9 %
Praha 5 (21)	45 782	46 775	97,9 %

Rozdělení poměru v okrscích je ve všech třech letech podobné

Okrsky s alespoň 50 odevzdanými obálkami KV; senátní volby 2018, 2022 a 2026 se konaly souběžně s komunálními (pokaždé jiná třetina obvodů)

201820222026

Pravý okraj (poměr nad 100 %) tvoří hlavně okrsky v nemocnicích a domovech seniorů a okrsky s voliči na voličský průkaz, kteří mohou hlasovat jen do Senátu.

Těsné výsledky a materialita

Pro každý obvod: o kolik hlasů šlo při postupu do 2. kola (2. vs 3. místo) a při zvolení v 1. kole (hranice nadpoloviční většiny platných hlasů). „Stačí přesunout“ = nejmenší počet hlasů, který by při přesunu od jednoho kandidáta k druhému změnil výsledek.

Kde o výsledku 1. kola rozhodují jednotky hlasů

Nejmenší počet hlasů, který by přesunem mezi kandidáty změnil postup do 2. kola nebo zvolení v 1. kole

Žďár nad Sázavou: o postupu rozhodl 1 hlas (Klement 11 373, Černý 11 372). Takový rozdíl je pod rozlišovací schopností jakékoli statistické kontroly.

Zobrazit jako tabulku

Obvod a rozhodnutí	Kandidáti	Rozdíl hlasů	Stačí přesunout hlasů
Žďár nad Sázavou (51): 2. vs 3. místo	Klement – Černý	1	1
Karviná (75): 2. vs 3. místo	Kazík – Szyja	50	26
Litovel (66): 2. vs 3. místo	Škurek – Kohajda	146	74
Praha 1 (27): 1. místo do 50 %	Padevět (chybí do nadpoloviční většiny)	254	128
Praha 9 (24): 1. místo do 50 %	Smoljak (chybí do nadpoloviční většiny)	889	445
Pelhřimov (15): 2. vs 3. místo	Kozár – Chalupský	959	480
Znojmo (54): 2. vs 3. místo	Kyněra – Růžička	1 452	727
Děčín (33): zvolen v 1. kole	Linhart (rezerva nad 50 %)	1 518	759
Hradec Králové (45): 2. vs 3. místo	Ceralová Petrofová – Hůlková	1 618	810
Zlín (78): 2. vs 3. místo	Mitáček – Sedlařík	1 844	923
Uherské Hradiště (81): 1. místo do 50 %	Bazala (chybí do nadpoloviční většiny)	1 916	959
Brno-město (60): 2. vs 3. místo	Zitterbart – Štěrba	1 994	998
Ostrava-město (72): 1. místo do 50 %	Šimetka (chybí do nadpoloviční většiny)	2 163	1 082
Plzeň-město (9): 2. vs 3. místo	Kantorová – Aschenbrenner	2 749	1 375
Praha 5 (21): 2. vs 3. místo	Sáblík – Šarapatka	3 296	1 649
Praha 9 (24): 2. vs 3. místo	Pecková – Žalud	3 459	1 730
Kladno (30): 2. vs 3. místo	Paták – Gerloch	3 490	1 746
Kolín (42): 2. vs 3. místo	Brzobohatá – Schulz	4 215	2 108
Kolín (42): 1. místo do 50 %	Kašpar (chybí do nadpoloviční většiny)	4 811	2 406
Strakonice (12): zvolen v 1. kole	Fiala (rezerva nad 50 %)	4 819	2 410
Cheb (3): 2. vs 3. místo	Tsoukernik – Černá	5 033	2 517
Praha 1 (27): 2. vs 3. místo	Čižinský – Dudra	5 495	2 748
Louny (6): 1. místo do 50 %	Trešl (chybí do nadpoloviční většiny)	5 935	2 968
Ostrava-město (72): 2. vs 3. místo	Baránková Vilamová – Loprais	5 938	2 970
Louny (6): 2. vs 3. místo	Mikoláš – Hrbáček	6 683	3 342
Trutnov (39): zvolen v 1. kole	Sobotka (rezerva nad 50 %)	6 686	3 343
Příbram (18): 1. místo do 50 %	Štěpánek (chybí do nadpoloviční většiny)	6 710	3 356
Cheb (3): 1. místo do 50 %	Plevný (chybí do nadpoloviční většiny)	6 755	3 378
Příbram (18): 2. vs 3. místo	Daňhová – Luftová	7 010	3 506
Brno-město (60): 1. místo do 50 %	Papoušek (chybí do nadpoloviční většiny)	7 292	3 647
Česká Lípa (36): 2. vs 3. místo	Půta – Vosecký	7 623	3 812
Karviná (75): 1. místo do 50 %	Brzyszkowská (chybí do nadpoloviční většiny)	7 803	3 902
Uherské Hradiště (81): 2. vs 3. místo	Vašica – Zelienková	8 310	4 156
Frýdek-Místek (69): 2. vs 3. místo	Korč – Krpel	8 448	4 225
Přerov (63): 2. vs 3. místo	Vrána – Obrtel	9 119	4 560
Přerov (63): 1. místo do 50 %	Navařík (chybí do nadpoloviční většiny)	9 252	4 627
Rychnov nad Kněžnou (48): zvolen v 1. kole	Grulich (rezerva nad 50 %)	11 171	5 586
Znojmo (54): 1. místo do 50 %	Třetina (chybí do nadpoloviční většiny)	11 645	5 823
Česká Lípa (36): 1. místo do 50 %	Volfová (chybí do nadpoloviční většiny)	12 857	6 429
Plzeň-město (9): 1. místo do 50 %	Řehka (chybí do nadpoloviční většiny)	13 153	6 577
Frýdek-Místek (69): 1. místo do 50 %	Pešatová (chybí do nadpoloviční většiny)	13 235	6 618
Litovel (66): 1. místo do 50 %	Ošťádal (chybí do nadpoloviční většiny)	15 006	7 504
Zlín (78): 1. místo do 50 %	Goláň (chybí do nadpoloviční většiny)	15 327	7 664
Vyškov (57): zvolen v 1. kole	Grolich (rezerva nad 50 %)	15 620	7 810
Praha 5 (21): 1. místo do 50 %	Láska (chybí do nadpoloviční většiny)	15 665	7 833
Pelhřimov (15): 1. místo do 50 %	Med (chybí do nadpoloviční většiny)	18 334	9 168
Kladno (30): 1. místo do 50 %	Sucharda Šípová (chybí do nadpoloviční většiny)	18 401	9 201
Žďár nad Sázavou (51): 1. místo do 50 %	Šmarda (chybí do nadpoloviční většiny)	19 878	9 940
Hradec Králové (45): 1. místo do 50 %	Dvořák (chybí do nadpoloviční většiny)	22 756	11 379

Obvody

Název vede na výsledky obvodu na volby.gov.cz. Rozdíl = počet hlasů mezi 2. a 3. místem, u zvolených v 1. kole rezerva nad nadpoloviční většinou. Řadit lze kliknutím na záhlaví.

Č.	Obvod	Výsledek 1. kola	Rozdíl hlasů	Senátní / komunální obálky	Nálezy
3	Cheb	postupují Plevný a Tsoukernik	5 033 (2. vs 3. místo)	82,3 %
6	Louny	postupují Trešl a Mikoláš	6 683 (2. vs 3. místo)	82,8 %	S10
9	Plzeň-město	postupují Řehka a Kantorová	2 749 (2. vs 3. místo)	96,1 %	S06
12	Strakonice	Fiala zvolen v 1. kole	4 819 nad 50 %	83,0 %	S08
15	Pelhřimov	postupují Med a Kozár	959 (2. vs 3. místo)	84,7 %	S09
18	Příbram	postupují Štěpánek a Daňhová	7 010 (2. vs 3. místo)	85,7 %	S04, S10, S11
21	Praha 5	postupují Láska a Sáblík	3 296 (2. vs 3. místo)	97,9 %
24	Praha 9	postupují Smoljak a Pecková	3 459 (2. vs 3. místo)	96,0 %	S07
27	Praha 1	postupují Padevět a Čižinský	5 495 (2. vs 3. místo)	96,9 %
30	Kladno	postupují Sucharda Šípová a Paták	3 490 (2. vs 3. místo)	89,0 %
33	Děčín	Linhart zvolen v 1. kole	1 518 nad 50 %	86,2 %
36	Česká Lípa	postupují Volfová a Půta	7 623 (2. vs 3. místo)	83,4 %
39	Trutnov	Sobotka zvolen v 1. kole	6 686 nad 50 %	83,4 %
42	Kolín	postupují Kašpar a Brzobohatá	4 215 (2. vs 3. místo)	83,8 %	S11
45	Hradec Králové	postupují Dvořák a Ceralová Petrofová	1 618 (2. vs 3. místo)	92,5 %
48	Rychnov nad Kněžnou	Grulich zvolen v 1. kole	11 171 nad 50 %	82,4 %
51	Žďár nad Sázavou	postupují Šmarda a Klement	1 (2. vs 3. místo)	84,4 %	S01
54	Znojmo	postupují Třetina a Kyněra	1 452 (2. vs 3. místo)	82,7 %	S11
57	Vyškov	Grolich zvolen v 1. kole	15 620 nad 50 %	88,9 %
60	Brno-město	postupují Papoušek a Zitterbart	1 994 (2. vs 3. místo)	95,3 %
63	Přerov	postupují Navařík a Vrána	9 119 (2. vs 3. místo)	84,1 %
66	Litovel	postupují Ošťádal a Škurek	146 (2. vs 3. místo)	78,5 %	S03
69	Frýdek-Místek	postupují Pešatová a Korč	8 448 (2. vs 3. místo)	88,4 %	S05
72	Ostrava-město	postupují Šimetka a Baránková Vilamová	5 938 (2. vs 3. místo)	90,0 %
75	Karviná	postupují Brzyszkowská a Kazík	50 (2. vs 3. místo)	83,0 %	S02
78	Zlín	postupují Goláň a Mitáček	1 844 (2. vs 3. místo)	87,4 %	S10
81	Uherské Hradiště	postupují Bazala a Vašica	8 310 (2. vs 3. místo)	85,8 %	S10

Registr nálezů

Jistota = pravděpodobnost, že zveřejněný údaj neodpovídá skutečnosti (Jistá – deterministický rozpor; Velmi vysoká ≥ 95 %; Vysoká 80–95 %; Střední 50–80 %; Nízká < 50 % = riziko, nikoli zjištěná chyba).

ID	Místo	Typ	Jistota chyby	Dopad
S01	Obvod Žďár nad Sázavou (51)	Rozhodl 1 hlas	Nízká	Těsný výsledek
S02	Obvod Karviná (75)	Těsný postup	Nízká	Těsný výsledek
S03	Obvod Litovel (66)	Těsný postup + nevrácené obálky	Střední	Těsný výsledek
S04	Obvod Příbram (18), Příbram – okrsky 2 a 25	Záměna okrskových zápisů	Velmi vysoká	Bez vlivu
S05	Obvod Frýdek-Místek (69), Frýdek-Místek – okrsek 33	Překlep v počtu vydaných obálek	Vysoká	Bez vlivu
S06	Obvod Plzeň-město (9), Plzeň 9-Malesice – okrsek 9001	Překlep v počtu vydaných obálek	Vysoká	Bez vlivu
S07	Obvod Praha 9 (24), Praha 19 – okrsek 19001	Neobvykle mnoho neplatných obálek	Střední	Bez vlivu
S08	Obvod Strakonice (12), Nišovice – okrsek 1	Možná záměna hlasů dvou kandidátů	Střední	Bez vlivu
S09	Obvod Pelhřimov (15), Bednáreček – okrsek 1	Záměna kandidátů opravená ČSÚ	Jistá	Bez vlivu
S10	Žatec 7, Slušovice 2, Ostrožská Nová Ves 2, Příbram 21	Nesoulad seznamů voličů Senát × KV	Střední	Bez vlivu
S11	Podlesí, Únanov, Tři Dvory a další	Neobvykle nízký podíl senátních obálek	Nízká	Bez vlivu

Detailní nálezy

S01 · Rozhodl 1 hlas

Obvod Žďár nad Sázavou (51)

Nízká Těsný výsledek

Zjištění: Do 2. kola postoupil Josef Klement (KDU-ČSL) s 11 373 hlasy, třetí Radek Černý má 11 372. Rozdíl je 1 hlas z 44 386 platných.
Důkaz: Ve 265 okrscích obvodu jsme nenašli žádný deterministický rozpor ani záměnu kandidátů. V 18 okrscích se nevrátilo do urny 10 a více vydaných obálek (např. Bystřice nad Pernštejnem 1 a 2: −33 a −40), to se ale sečtených hlasů netýká. Největší odchylka v hlasech Klementa a Černého (Herálec: Černý 380 hlasů proti asi 199 podle okolí) odpovídá místní podpoře kandidáta ze Žďáru.
Hodnocení: Nejde o zjištěnou chybu, ale o riziko: jediný chybně přiřazený, nezapočtený nebo nesprávně uznaný hlas v kterémkoli z 265 okrsků mohl rozhodnout. Běžná chybovost ručního sčítání se pohybuje v jednotkách hlasů na obvod.
Doporučení: Ověřit zápisy okrskových komisí v obvodu 51, v případě pochybností přepočet. Soudní přezkum: návrh k Nejvyššímu správnímu soudu (§ 87 a 88 zák. č. 247/1995 Sb.) do 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí, a to po 2. kole; předčasné návrhy NSS odmítá. Návrh může podat volič zapsaný v okrsku obvodu nebo volební strana.
Ověřit na volby.gov.cz: výsledky obvodu Žďár nad Sázavou (51)

S02 · Těsný postup

Obvod Karviná (75)

Nízká Těsný výsledek

Zjištění: Druhý Petr Kazík (3 411) postoupil o 50 hlasů, třetí skončila Mariam Szyja (3 361); stačilo by přesunout 26 hlasů.
Důkaz: Ve 105 okrscích obvodu žádný rozpor ani záměna. Největší odchylky mezi oběma kandidáty jsou ±50 hlasů v jednotlivých okrscích a vyrovnávají se. Ve Stonavě se nevrátilo 57 vydaných obálek (2020: 7).
Hodnocení: Riziko, nikoli zjištěná chyba.
Doporučení: Při podnětu kandidáta přednostně ověřit zápisy z Karviné a Stonavy.
Ověřit na volby.gov.cz: výsledky obvodu Karviná (75)

S03 · Těsný postup + nevrácené obálky

Obvod Litovel (66)

Střední Těsný výsledek

Zjištění: Martin Škurek (12 118) postoupil před Michaelem Kohajdou (11 972) o 146 hlasů. V okrsku Šumvald bylo vydáno 615 senátních obálek, ale odevzdáno jen 473 – chybí 142 obálek, téměř tolik, kolik činí rozdíl.
Důkaz: Komunálních obálek bylo v Šumvaldu vydáno také přesně 615 a odevzdáno 611. Při senátních volbách 2020 chybělo v tomtéž okrsku jen 9 obálek. Poměr odevzdaných senátních a komunálních obálek (77 %) je přitom vyšší než u sousedních okrsků (68 %).
Hodnocení: Nejpravděpodobnější vysvětlení: komise zapsala jako vydané senátní obálky všem voličům, i těm, kteří je odmítli. Sečtené hlasy to neovlivňuje. Méně pravděpodobné, ale v těsném obvodu podstatné: část obálek nebyla započtena.
Doporučení: Ověřit zápis okrskové komise v Šumvaldu (počet obálek v urně).
Ověřit na volby.gov.cz: Šumvald, okrsek 1 – Senát (data) · komunální volby (data)
výsledky obvodu Litovel (66)

S04 · Záměna okrskových zápisů

Obvod Příbram (18), Příbram – okrsky 2 a 25

Velmi vysoká Bez vlivu

Zjištění: Senátní výsledky okrsků 2 a 25 jsou zjevně prohozené: okrsek 2 má v senátních datech 492 zapsaných voličů, okrsek 25 má 719. V komunálních volbách je to přesně naopak (724 a 492).
Důkaz: Historie potvrzuje komunální údaje: okrsek 2 měl 746 voličů (Senát 2020) a 740 (KV 2022), okrsek 25 525 a 518. Sedí i vydané obálky: senátní okrsek 2 223 / komunální okrsek 25 226; senátní okrsek 25 263 / komunální okrsek 2 276.
Hodnocení: Logický rozpor potvrzený dvěma zdroji. Chyba nejspíš vznikla při zadání čísla okrsku.
Doporučení: Opravit data okrsků (ČSÚ). Oba okrsky leží ve stejném obvodu, součty a výsledek se tedy nemění.
Ověřit na volby.gov.cz: Příbram, okrsek 2 – Senát (data) · komunální volby (data)
Příbram, okrsek 25 – Senát (data) · komunální volby (data)

S05 · Překlep v počtu vydaných obálek

Obvod Frýdek-Místek (69), Frýdek-Místek – okrsek 33

Vysoká Bez vlivu

Zjištění: Vydaných senátních obálek je zapsáno 250, odevzdaných 204. V komunálních volbách bylo ve stejném okrsku vydáno jen 222 obálek.
Důkaz: Senátních obálek nemohlo být vydáno více než komunálních (okrsek nemá voliče s voličským průkazem). Hodnota 205 místo 250 (přehozené číslice) by dala rozdíl 1 obálky, běžný i v okolí.
Hodnocení: Vysoká jistota překlepu v údaji o vydaných obálkách; ovlivňuje jen vykázanou účast (o 6 p. b.).
Doporučení: Opravit údaj (ČSÚ).
Ověřit na volby.gov.cz: Frýdek-Místek, okrsek 33 – Senát (data) · komunální volby (data)

S06 · Překlep v počtu vydaných obálek

Obvod Plzeň-město (9), Plzeň 9-Malesice – okrsek 9001

Vysoká Bez vlivu

Zjištění: Vydaných senátních obálek je zapsáno 524, odevzdaných 423; v komunálních volbách 427 vydaných a 427 odevzdaných.
Důkaz: 101 „ztracených“ obálek a víc vydaných senátních než komunálních obálek jsou spolu nepravděpodobné. Hodnota 424 (jedna číslice) vysvětluje oba rozpory.
Hodnocení: Vysoká jistota překlepu; ovlivňuje jen vykázanou účast okrsku (72 % místo 58 %).
Doporučení: Opravit údaj (ČSÚ).
Ověřit na volby.gov.cz: Plzeň 9-Malesice, okrsek 9001 – Senát (data) · komunální volby (data)

S07 · Neobvykle mnoho neplatných obálek

Obvod Praha 9 (24), Praha 19 – okrsek 19001

Střední Bez vlivu

Zjištění: Neplatných nebo prázdných je 136 z 548 senátních obálek (25 %); okolí by čekalo asi 30. V roce 2020 jich tu bylo 3.
Důkaz: David Smoljak má v okrsku 146 hlasů proti asi 231 podle okolí (−85), ostatní kandidáti jsou v normě nebo nad ní. Deficit jednoho kandidáta a současný přebytek neplatných obálek odpovídá vzorci, kdy je balík lístků jednoho kandidáta omylem uznán za neplatný.
Hodnocení: Střední jistota chyby. Alternativa: hromadně prázdné obálky (protest) nebo komunální lístky vložené do senátní obálky.
Doporučení: Ověřit zápis; na výsledek vliv nemá: Smoljak postupuje a do zvolení v 1. kole mu chybělo 889 hlasů.
Ověřit na volby.gov.cz: Praha 19, okrsek 19001 – Senát (data) · komunální volby (data)

S08 · Možná záměna hlasů dvou kandidátů

Obvod Strakonice (12), Nišovice – okrsek 1

Střední Bez vlivu

Zjištění: Tomáš Fiala (č. 2) má 14 hlasů proti asi 65 podle okolí, Miroslav Ušatý (č. 3) 80 proti asi 23. Po prohození by oba odpovídali okolí.
Důkaz: Kandidáti jsou na hlasovacích lístcích pod sousedními čísly (2 a 3), což je typický zdroj záměny při přepisu zápisu. Ušatý v obci nebydlí (Albrechtice nad Vltavou), místní vazba ale vyloučit nejde.
Hodnocení: Střední jistota.
Doporučení: Ověřit zápis. Fiala byl zvolen v 1. kole s 55,4 %; oprava by jeho náskok jen zvýšila.
Ověřit na volby.gov.cz: Nišovice, okrsek 1 – Senát (data) · komunální volby (data)

S09 · Záměna kandidátů opravená ČSÚ

Obvod Pelhřimov (15), Bednáreček – okrsek 1

Jistá Bez vlivu

Zjištění: Okrsek byl na volební noc zaslán dvakrát. První verze (dávka 13) měla 11 hlasů u kandidáta č. 2 (Hodáč) a 0 u č. 3 (Med); opravená verze (dávka 61) obráceně.
Důkaz: Rozdíl dávek XML ČSÚ (příznak OPAKOVANE). Konečná data odpovídají opravené verzi, která je s okolím v souladu (Med je silný kandidát obvodu).
Hodnocení: Jistá záměna, opravená ještě během zpracování. Dokládá, že k záměnám dochází a kontrola je někdy zachytí.
Doporučení: Žádné.
Ověřit na volby.gov.cz: Bednáreček, okrsek 1 – Senát (data)

S10 · Nesoulad seznamů voličů Senát × KV

Žatec 7, Slušovice 2, Ostrožská Nová Ves 2, Příbram 21

Střední Bez vlivu

Zjištění: V senátních datech je o 95–111 zapsaných voličů méně než v komunálních, přestože se oba seznamy liší jen občany EU (obvykle o 0–3 voliče).
Důkaz: Historie potvrzuje komunální údaje: Žatec 7 – Senát 2020 869, KV 2022 820, KV 2026 795, Senát 2026 693; Slušovice 2 – 1 295 / 1 287 / 1 274 / 1 163; Ostrožská Nová Ves 2 – 1 189 / 1 174 / 1 142 / 1 042 (rozdíl jediné číslice); Příbram 21 – 657 / 637 / 658 / 563.
Hodnocení: Pravděpodobné chyby v údaji o zapsaných voličích v zápisu T/5. Ovlivňují jen vykázanou účast.
Doporučení: Opravit údaje (ČSÚ).
Ověřit na volby.gov.cz: Žatec, okrsek 7 – Senát (data) · komunální volby (data)
Slušovice, okrsek 2 – Senát (data) · komunální volby (data)
Ostrožská Nová Ves, okrsek 2 – Senát (data) · komunální volby (data)
Příbram, okrsek 21 – Senát (data) · komunální volby (data)

S11 · Neobvykle nízký podíl senátních obálek

Podlesí, Únanov, Tři Dvory a další

Nízká Bez vlivu

Zjištění: V Podlesí (obvod 18) odevzdalo senátní obálku 76 % voličů komunálních voleb, v okolních okrscích 99,7 %. Podobně Únanov (77 % proti 94 %) a Tři Dvory (75 % proti 94 %).
Důkaz: Rozdíl vzniká už při vydávání obálek (Podlesí: vydáno 442 senátních a 591 komunálních obálek), hlasy kandidátů odpovídají okolí.
Hodnocení: Spíše rozdílná praxe komise (aktivní nabídka senátního lístku) než chyba. Nízká jistota chyby.
Doporučení: Žádné; ponecháno pro úplnost.
Ověřit na volby.gov.cz: Podlesí, okrsek 1 – Senát (data) · komunální volby (data)
Únanov, okrsek 1 – Senát (data) · komunální volby (data)
Tři Dvory, okrsek 1 – Senát (data) · komunální volby (data)

Statistické testy a srovnání s minulými lety

Stejné detektory jsme spustili na senátní volby 2018, 2020 a 2022 (pokaždé jiná třetina obvodů; 2020 = stejné obvody jako 2026). Rok 2026 nevybočuje: počet odlehlých hlasů kandidátů je naopak nejnižší, i když kandidátů je méně (5,7 na obvod proti 8,8 v roce 2018), a to i v přepočtu na jednu buňku okrsek × kandidát.

Rok	Kandidátů	Reprodukce	Buněk okrsek × kandidát	\|z\| ≥ 5	z ≤ −5	Nulové hlasy	Záměny kandidátů	Neplatné z ≥ 5	Odevzdáno > vydáno	0 neplatných (≥ 300 obálek)	Senát × KV \|z\| ≥ 5	Záměny zápisů
2018	237	100 %	41 865	2,1 ‰	1	1	4	38	1	15	35	0
2020	235	100 %	44 395	1,9 ‰	0	0	4	19	2	64	–	–
2022	179	100 %	32 753	1,4 ‰	0	1	2	46	2	17	18	0
2026	154	100 %	27 366	1,0 ‰	2	0	3	42	1	31	28	1

Model hlasů kandidátů: očekávaný podíl kandidáta v okrsku z 8 nejbližších okrsků téhož obvodu (těžiště okrsků 2022), beta-binomická overdisperze odhadnutá robustně pro každého kandidáta. Kladné odchylky jsou většinou bydliště kandidáta nebo sousední obce. Záměna kandidátů = prohození hlasů dvou kandidátů sníží součet z² alespoň o 40 a obě hodnoty se vrátí do pásma |z| < 3.

Kandidáti na záměnu hlasů v roce 2026

Okrsek	Kandidát A: zapsáno / okolí	Kandidát B: zapsáno / okolí	Posouzení
Studnice, okrsek 1 – Senát (data)	Jaroslav Fládr (č. 1): 165 / ~47	Jan Grolich (č. 2): 47 / ~138	kandidát Fládr v obci bydlí – skutečná místní podpora
Nišovice, okrsek 1 – Senát (data)	Tomáš Fiala (č. 2): 14 / ~65	Miroslav Ušatý (č. 3): 80 / ~23	viz nález S08
Lány, okrsek 1 – Senát (data)	Adéla Sucharda Šípová (č. 2): 165 / ~70	Petr Paták (č. 5): 99 / ~179	kandidáti nemají sousední čísla, ostatní údaje okrsku sedí s KV; spíše místní podpora, záměna nepotvrzena

Globální otisky (election forensics)

Rok	Okrsků	Účast	Neplatné obálky	Poslední číslice p	2BL průměr (Benford 4,19)	Celá % účasti: skutečnost / simulace
2018	4 670	42,2 %	4,1 %	0,45	4,02	68 / 71
2020	5 051	36,7 %	2,4 %	0,72	3,99	67 / 61
2022	4 826	42,6 %	3,5 %	0,01	4,04	62 / 66
2026	4 941	43,3 %	2,8 %	0,09	4,02	62 / 61

Klimek: okrsky s účastí i podílem vítěze obvodu nad 80 % (vzorec „vhazování“) – žádné. Poslední číslice: počty hlasů ≥ 100, očekávání z vyhlazené hustoty (klesající hustota mírně zvýhodňuje nižší číslice); p > 0,05 = v normě, mírná odchylka jen v roce 2022. 2BL: průměr druhé číslice, vždy kolem 4,0, ve všech letech stejně. Celá procenta účasti (Kobak a kol.): počet okrsků s účastí přesně na celém procentu proti 300 binomickým simulacím – bez přebytku.

Účast v okrscích: hladké jednovrcholové rozdělení bez podezřelých shluků

Okrsky s alespoň 50 voliči; rok 2020 = stejné obvody jako 2026

2018 (s KV)2020 (s krajskými)2022 (s KV)2026 (s KV)

XML dávky volební noci

Stáhli jsme všech 156 dávek ČSÚ (2026-10-10 14:36:59 až 2026-10-11 07:01:22). Obsahují 5 025 záznamů za 5 021 okrsků; konečné hodnoty se shodují s finálními daty CSV (0 neshod). Čtyři okrsky byly zaslány opakovaně:

Okrsek	Dávka	Čas opravy	Změna
Vrbová Lhota, okrsek 1 – Senát (data)	46 → 56	2026-10-10 19:12:51	VOL: 219 → 420
Komárov, okrsek 1 – Senát (data)	18 → 23	2026-10-10 16:28:29	beze změny
Bednáreček, okrsek 1 – Senát (data)	13 → 61	2026-10-10 19:36:48	kand. 2: 11 → 0; kand. 3: 0 → 11
Vranov nad Dyjí, okrsek 1 – Senát (data)	51 → 107	2026-10-10 23:26:09	VOL: 550 → 618

Metodika, omezení a zdroje

Reprodukce: součet okrsků proti oficiálním výsledkům kandidátů (registr serk) a nezávislý přepočet postupu (nadpoloviční většina, jinak první dva).
Deterministické kontroly zápisů T/5: vydané ≤ zapsaní, odevzdané ≤ vydané, platné ≤ odevzdané, součet kandidátů = platné hlasy, hlasy jen pro registrované kandidáty, úplnost okrsků podle číselníku obvodů.
Párování s KV: okrsek = kód obce/MČ + číslo okrsku; spárováno 5 019 z 5 021 (obce Píšť a Krchleby v datech KV 2026 chybí, komunální volby se tam patrně nekonaly). Detektory: poměr odevzdaných obálek vůči 8 sousedům (robustní z), rozdíl seznamů voličů, záměna zápisů dvou okrsků (seznam voličů A odpovídá KV okrsku B a naopak), vydané senátní obálky > vydané komunální.
Hlasy kandidátů: prostorový model vůči sousedům, test nulových hlasů, test záměny dvou kandidátů, test neplatných obálek (balík uznaný za neplatný).
Historie: senátní volby 2020 ve stejných obvodech, KV 2022, souběžné volby 2018 a 2022 pro srovnání četnosti nálezů.
Omezení: statistika neprokáže úmysl ani neodhalí chyby v jednotkách hlasů. Bez originálních zápisů a lístků nelze žádnou chybu potvrdit definitivně; nálezy jsou podnětem k ověření. U výsledku rozhodnutého 1 hlasem nemůže žádná analýza dat nahradit přepočet.
Lhůty: návrh na neplatnost hlasování nebo volby podle § 87 zákona č. 247/1995 Sb. se podává u Nejvyššího správního soudu do 10 dnů po vyhlášení výsledků voleb Státní volební komisí. U senátních voleb se výsledky vyhlašují až po 2. kole a dřívější návrhy NSS odmítá jako předčasné. V konkrétním případě doporučujeme právní konzultaci.

Zdroje: Otevřená data ČSÚ – Senát 2026 (set5, serk, secoco, XML dávky appdata/senat/20261009/odata/okrsky/K1/) · Otevřená data ČSÚ – KV 2026 · Senát 2020 · Senát 2022 · Senát 2018 · Výsledky Senát 2026 na volby.gov.cz · Zákon č. 247/1995 Sb. (§ 87, § 88). Výpočet: scripts/se_etl.py → se_audit.py → build_senat.py.

Odkazy na okrsky: Senát results/!_<obvod>_<kód obce nebo MČ/MO>__<okrsek>, komunální volby results/!__0_<kraj>_<okres>_<kód obce nebo MČ/MO>___<okrsek>.