Každý nález uvádí důkazy, míru jistoty, simulovaný dopad a doporučený krok. Registr byl vytvořen automaticky; u každého nálezu je uveden stav kontroly.
Škála jistoty: Jistá – deterministický rozpor v datech; Velmi vysoká ≥ 95 %; Vysoká 80–95 %; Střední 50–80 %; Nízká < 50 % (riziko, nikoli zjištěná chyba).
N01 · Výsledek těsnější než běžná chybovost sčítání
zastupitelstva města a MO · Pardubice IV
●Nízká!Těsný výsledek
Subjekt
1 zastupitelstvo
Zjištění
Pardubice IV: poslední (15.) mandát získalo ANO 2011 (jeho 6. mandát) o 0,83 bodu kvocientu před Žijeme Pardubice (3. mandát). Žijeme Pardubice by mandát získalo při +3 hlasech (4 284/3 = 1 428,0), ANO by o něj přišlo při −6 hlasech (při −5 je kvocient shodný, 1 427,0, a rozhodoval by los). Stačí jeden lístek (až 15 hlasů); v seats.csv volici_k_zisku = 1. Ostatní zastupitelstva mají rezervu ≥ 64 hlasů (Pardubice III 64, Pardubice VII 66).
Důkaz
Simulace outcome(): dV={Žijeme: +3} → ANO 5, Žijeme 3 mandáty; dV={ANO: −6} totéž; dV={Žijeme: +2} nebo {ANO: −5} beze změny. Kontrola součtů: v každém z 5 okrsků MO IV se součet hlasů stran rovná PL_HL_CELK (7 785, 4 626, 5 073, 2 543, 6 302) a PL_HL_CELK ≤ PLAT_LISTKY × 15; detektory v MO IV nenašly žádný překlep, nulu ani propad.
Jistota chyby
Nízká (< 50 %)
Indikace úmyslu
Bez indikace – v datech MO IV není žádná zjištěná chyba; jde o riziko dané těsností výsledku
Dopad
Kdyby se Žijeme Pardubice zlepšilo o 3 hlasy (nebo ANO zhoršilo o 6), změnilo by se rozdělení mandátů v MO Pardubice IV: ANO 6 → 5, Žijeme Pardubice 2 → 3; mandát by přešel z Alexandra Jesínka (ANO, 6. na kandidátce, 598 hl.) na Josefa Bittnera (Žijeme, 2. na kandidátce, 303 hl.). Důvod k podezření na chybu v datech ale není; jde o statistickou těsnost. Výsledek ovlivní až prokázaná chyba ≥ 3 hlasy v zápisu některého z 5 okrsků.
Doporučení
Při případném přezkumu zkontrolovat zápisy všech 5 okrsků MO Pardubice IV (4001–4005), zejména součty hlasů Žijeme Pardubice a ANO; jiný krok není nutný.
Stav kontroly
zkontrolováno Ověřeno v seats.csv a simulací outcome() pro ZK 55509601 (Pardubice IV, 15 mandátů): d'Hondtův kvocient posledního mandátu ANO 8 567/6 = 1 427,83 proti Žijeme Pardubice 4 281/3 = 1 427,00; prověřeno všech 9 zastupitelstev, ostatní rezervy jsou ≥ 64 hlasů (Pardubice III 64, VII 66, II 109, město 169).
N02 · Překlepy a propady u hlasů kandidátů (souhrn)
všechna zastupitelstva · více částí města
●●●●Velmi vysoká–Bez vlivu
Subjekt
3 hodnoty v 2 okrscích
Zjištění
(1) ODS PARDUBICE v okrsku 555126/2012: kandidáti č. 1–35 mají 30–44 hlasů, č. 36–39 hodnoty 3, 27, 3, 2 (poslední čtyři kandidáti listiny, všichni v rozsahu 39 mandátů, mají dohromady o ~85 hlasů méně); jde o společný vzorec konce listiny (možný nedopsaný zápis). Detektor označil č. 36 za vypadlou číslici (3 místo ~30) a č. 37 (27) za vloženou číslici – č. 37 je ale blízko základu 30, klasifikace je falešná, protože jeho sousedé jsou také chybní. (2) NAŠE PARDUBICE: č. 8 Sodomka má v 557064/3011 hodnotu 2 (okolí 25–33), č. 12 Pachol v témže okrsku 0, č. 10 Vraná má 0 ve dvou okrscích 557072/5006 a 557072/5015 (okolí 22–28; v ostatních okrscích poměr k sousedům ≈ 1,0); to jsou logicky nemožné hodnoty, protože křížek u strany dává hlas prvním 39 kandidátům. (3) NAŠE PARDUBICE č. 20 Dostál v 555126/2012 má 29 (okolí 8–9); celkem má ve městě běžných 2 233 hlasů (medián listiny 2 116) – může jít o vloženou číslici (9 → 29), ale i o skutečnou místní preferenci.
Důkaz
Součet hlasů kandidátů v každém záznamu se rovná POC_HLASU, takže chybu nelze odhalit kontrolou součtu; u hodnot 0 a 2 uprostřed listiny platí hlasy kandidáta ≥ počet křížků u strany (≈ 24–30). Simulace: oprava všech hodnot (ODS +27/+3/+27/+28, NAŠE +24/+26/+51, resp. −21 u Dostála) nemění mandáty ani zvolené ve městě.
Jistota chyby
Velmi vysoká (≥ 95 %)
Indikace úmyslu
Nízká – nahodilé chyby přepisu; nelze vyloučit nedopsaný konec listiny ODS v okrsku 555126/2012
Dopad
Bez vlivu na mandáty i pořadí zvolených (město: ANO 10, ODS 7, Žijeme 5 …; rozdělení po opravě identické, nejtěsnější rezerva města 169 hlasů). Záznamy se týkají jen městského lístku.
Doporučení
Opravit data podle zápisů T/3 okrsků 555126/2012, 557064/3011, 557072/5006 a 557072/5015; v detektoru zlepšit klasifikaci blokového vzorce na konci listiny a nepoužívat chybné sousedy jako referenci.
Stav kontroly
zkontrolováno Všech 7 hodnot ověřeno přímo v hl (hlasy kandidátů v okrscích, ZK 55513401) proti sousedům a pravidlu, že kandidát v prvních M listiny má nejméně tolik hlasů, kolik je křížků u strany; opravy simulovány pomocí outcome() (konzervativně i horní odhad).
N03 · Nulový počet neplatných lístků na obou lístcích
všechna zastupitelstva · Pardubice V, Pardubice VI
●●Střední–Bez vlivu
Subjekt
2 okrsky
Zjištění
Okrsek 555100/6005 (Pardubice VI): 178 obálek, 178 platných lístků u města i MO; okrsek 557072/5006 (Pardubice V): 244 obálek, 244 platných. Při městské míře 3,1 % by se čekalo 5,5 a 7,6 neplatných lístků. Nulu na městském lístku má i okrsek 574716/1006 (283 obálek) a na lístku MO navíc 555096/4004 (202 obálek); nula na obou lístcích je jen u dvou okrsků z nálezu. Rozdělení je silně rozptýlené (kvartily 4–11, maximum 54), takže náhodu nelze vyloučit.
Důkaz
Poissonova pravděpodobnost nuly při 3,1 % je pro 178 obálek 0,4 % a pro 244 obálek 0,05 %, empirická frekvence nuly ve městě je 3 z 92 okrsků (3,3 %); rozptyl neplatných lístků (σ = 8,3) je mnohem větší než Poissonův, proto je jistota nižší než v nálezu.
Jistota chyby
Střední (50–80 %)
Indikace úmyslu
Nízká – komise pravděpodobně neplatné lístky nevyčlenila
Dopad
Bez vlivu na mandáty: neplatný lístek zapsaný jako platný nemá žádné hlasy, hlasy stran se tedy nemění (PL_HL_CELK 6 307 / 178 = 35,4 resp. 8 848 / 244 = 36,3 hlasu na lístek při 39 mandátech je běžné); zkresluje jen statistiku neplatnosti.
Doporučení
Kontrola v programu ČSÚ: varování při nulovém počtu neplatných lístků; v detektoru porovnávat s empirickým rozdělením neplatných lístků ve městě, ne jen s průměrem.
Stav kontroly
zkontrolováno Ověřeno v t3: v okrscích 555100/6005 (178 obálek) a 557072/5006 (244 obálek) je ODEVZ_OBAL = PLAT_LISTKY na obou lístcích (město i MO); průměrná neplatnost ve městě 3,1 % (830 z 26 710 obálek), medián okrsku 7 neplatných. Pravdivost nuly nelze z hlasů ověřit.