Forenzní testy – Praha
Testy celé populace okrsků, které se v odborné literatuře používají k odhalení plošné manipulace (vhazování lístků, „kreslení“ výsledků). Všechny jsou porovnány s volbami 2018 a 2022.
Otisk volebních dat (Klimek et al.): bez známek vhazování lístků
Každá tečka je okrsek: účast vs. podíl vítězné strany na magistrátu
Při vhazování lístků vzniká „ocas“ okrsků s extrémní účastí a extrémním podílem vítěze a druhý shluk u 100 %. V Praze 2026 rozdělení odpovídá roku 2022 i 2018; mírná kladná korelace účasti a podílu STAN (ρ = 0,32) je stejná jako u STAN v roce 2022 (0,32) a odráží sociodemografii, nikoli manipulaci.
Využití hlasů na lístek: odlehlé hodnoty jsou vzácné a jasně oddělené
Všech 2 210 záznamů okrsek × zastupitelstvo (2026). Histogram má lineární osu, neprázdné sloupce mají minimální výšku 3 px. Řídký levý chvost je pod osou rozepsán po jednotlivých záznamech.
Test poslední číslice (Beber & Scacco): artefakt volebního systému, ne manipulace
Poslední číslice počtů hlasů – vlevo hlasy stran na magistrátu, vpravo hlasy lídrů kandidátek (≥ 100)
Hlasy stran, magistrát (p = 3.2e-116)
Hlasy kandidátů č. 1 ≥ 100 (p = 0.97)
Hlasy strany ≈ počet lístků s křížkem u strany × 65 mandátů, proto končí přednostně na 0 a 5 – test na hlasech stran je u komunálních voleb strukturálně nepoužitelný. Na surových počtech lístků test prochází (p = 0,97), stejně jako na lístcích MČ s počtem mandátů nedělitelným pěti.
Celá procenta (Kobak, Shpilkin & Pshenichnikov 2016)
Okrsky s účastí přesně na celém procentu vs. Monte Carlo očekávání; podíl vítěze v pásmu ±0,05 p. b. od celého procenta vs. 10 % očekávaných
| Rok | Účast = celé % | Očekáváno | p | Vítěz | Podíl ≈ celé % | Očekáváno | p |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | 12 | 9.0 ± 2.9 | 0.20 | Občanská demokratická strana | 117 | 112 | 0.31 |
| 2022 | 8 | 8.9 ± 2.9 | 0.68 | SPOLU pro Prahu | 102 | 112 | 0.86 |
| 2026 | 6 | 8.3 ± 2.7 | 0.85 | STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ | 92 | 112 | 0.98 |
Ani v jednom roce není nadbytek celých procent – znak „ručně dopisovaných“ výsledků chybí.
Korelace účasti a podílu stran
Spearmanův koeficient mezi účastí a podílem strany v okrsku (magistrát, 6 nejsilnějších stran)
Profil korelací je ve všech třech volbách obdobný (pravicové/liberální strany kladně, ANO a SPD záporně) – jde o sociodemografický vzorec Prahy.
Zobrazit jako tabulku
| Rok | Strana | ρ |
|---|---|---|
| 2018 | Občanská demokratická strana | 0.19 |
| 2018 | Česká pirátská strana | -0.21 |
| 2018 | PRAHA SOBĚ | 0.16 |
| 2018 | Koalice STAN, TOP 09 | 0.27 |
| 2018 | ANO 2011 | -0.20 |
| 2018 | Svob.a př.dem.-T.Okamura (SPD) | -0.34 |
| 2022 | SPOLU pro Prahu | 0.27 |
| 2022 | ANO 2011 | -0.22 |
| 2022 | Česká pirátská strana | -0.07 |
| 2022 | PRAHA SOBĚ | 0.16 |
| 2022 | STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ | 0.32 |
| 2022 | SPD,Trik.,PES a nez. pro Prahu | -0.30 |
| 2026 | STAROSTOVÉ A NEZÁVISLÍ | 0.32 |
| 2026 | SPOLU pro Prahu | 0.12 |
| 2026 | PRAHA SOBĚ | 0.20 |
| 2026 | ANO 2011 | -0.29 |
| 2026 | Česká pirátská strana | -0.21 |
| 2026 | SPD pro Prahu s podp. Trikolory, PRO, Přísahy a NK | -0.28 |
Číslicové testy – souhrn
| Test | 2018 | 2022 | 2026 | Interpretace |
|---|---|---|---|---|
| Poslední číslice – lídři kandidátek ≥ 100, magistrát (p) | 0.000 | 0.12 | 0.97 | 2026 v normě |
| Poslední číslice – lídři ≥ 100, MČ (p) | 0.51 | 0.73 | 0.44 | v normě |
| Poslední číslice – hlasy stran MČ s počtem mandátů nedělitelným 5 (p) | 0.22 | 0.033 | 0.13 | v normě |
| Poslední číslice – počty voličů, obálek, hlasů v zápisech (p) | 0.89 | 0.18 | 0.59 | v normě |
| 2BL (Mebane) – průměr 2. číslice hlasů stran MČ (Benford 4,187) | 4.205 | 4.203 | 4.255 | v normě (p = 0.35) |
Číslicové testy mají podle literatury (Deckert, Myagkov & Ordeshook 2011) omezenou průkaznost; zde slouží jen jako doplněk. U hlasů stran na magistrátu jsou kvůli násobení počtem mandátů (65) nepoužitelné.
Změna účasti 2022 → 2026 v okrscích se stabilními hranicemi
1070 okrsků; robustní z-skóre vůči mediánu změny v MČ
Jen 2 okrsky (Praha 2/2032, Praha 9/9033) mají neobvyklý nárůst účasti (+15 a +16 p. b.); žádná strana v nich nevykazuje odpovídající výkyv – slabý signál bez dalšího nálezu.